Με τους εισηγητές όλων των κομμάτων ξεκίνησε η συζήτηση στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλής για την κύρωση των τεσσάρων ενεργειακών συμφωνιών της Ελλάδας με τις εταιρείες «CHEVRON» και «HELLENiQ». Οι συμβάσεις αφορούν την παραχώρηση δικαιωμάτων έρευνας και εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων στις θαλάσσιες περιοχές νότια της Κρήτης και της Πελοποννήσου.
Η θέση της ΝΔ: «Ψήφος εμπιστοσύνης στη χώρα»
Ο εισηγητής της ΝΔ, Δημήτρης Μαρκόπουλος, χαρακτήρισε τη συμφωνία ως «BELHARRA της ενεργειακής μας διπλωματίας», υπογραμμίζοντας ότι «κανένα κυριαρχικό δικαίωμα δεν εκχωρείται» και πως η Ελλάδα στέλνει μήνυμα οικονομικής αυτοπεποίθησης.
Ο κ. Μαρκόπουλος τόνισε ότι οι συμβάσεις ενισχύουν την ενεργειακή αυτονομία της χώρας, συμβάλλοντας στην αναβάθμιση του ενεργειακού μείγματος και στη μετατροπή της Ελλάδας σε παραγωγό φυσικού αερίου. Παράλληλα, σημείωσε ότι οι συμφωνίες αποτελούν «ψήφο εμπιστοσύνης στη χώρα» και διαψεύδουν όσους προέβλεπαν απομάκρυνση από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Αναφερόμενος στα οικονομικά οφέλη, επισήμανε ότι το Δημόσιο θα εισπράξει 20% φόρο εισοδήματος, 5% περιφερειακό φόρο και royalties από 4% έως 15%, με συνολικό ποσοστό κερδών που μπορεί να φτάσει έως 40%.
ΠΑΣΟΚ: «Εθνική παρακαταθήκη οι πρωτοβουλίες μας»
Ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ, Φραγκίσκος Παρασύρης, υπογράμμισε ότι η πολιτική του κόμματος για τους υδρογονάνθρακες αποτελεί «διαδρομή ευθύνης» και υπενθύμισε ότι οι σημερινές συμφωνίες έχουν τις ρίζες τους σε πρωτοβουλίες κυβερνήσεων και υπουργών του ΠΑΣΟΚ. Τόνισε τη σημασία του λογαριασμού διαγενεακής αλληλεγγύης και ζήτησε ενημέρωση για την τρέχουσα κατάστασή του.
Παράλληλα, επεσήμανε προβληματικά σημεία των συμβάσεων, όπως την αφαίρεση του γαλλικού IFP από τη λίστα εμπειρογνωμόνων και τις προβλέψεις του άρθρου 30, που επιτρέπουν αναθεώρηση των γεωγραφικών ορίων των περιοχών εκμετάλλευσης.
ΣΥΡΙΖΑ: «Αντίφαση και έλλειψη στρατηγικής»
Ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ, Μίλτος Ζαμπάρας, άσκησε κριτική στην κυβέρνηση για «τεράστια αντίφαση» στη στάση της απέναντι στους υδρογονάνθρακες και κατηγόρησε την κυβέρνηση για μονομερή πρόσδεση στα αμερικανικά συμφέροντα. Εξέφρασε ανησυχίες για τη διαφάνεια και τη στρατηγική της ενεργειακής πολιτικής, επισημαίνοντας ότι το άρθρο 30 εξυπηρετεί πρωτίστως τα συμφέροντα του μισθωτή.
ΚΚΕ: «Λεόντεια σύμβαση υπέρ των μονοπωλίων»
Η εισηγήτρια του ΚΚΕ, Αφροδίτη Χτενά, χαρακτήρισε τη συμφωνία «λεόντεια», υποστηρίζοντας ότι εκχωρεί τον φυσικό πλούτο της χώρας στα μονοπώλια και θέτει σε αμφισβήτηση τα κυριαρχικά δικαιώματα. Προειδοποίησε για κινδύνους εμπλοκής της χώρας σε γεωπολιτικές συγκρούσεις, τονίζοντας ότι «η εμπλοκή της Ελλάδας στο ενεργειακό παζλ εκθέτει τον λαό σε κινδύνους».
Νέα Αριστερά: «Περιβαλλοντικό ρίσκο χωρίς ουσιαστικά οφέλη»
Η ειδική αγορήτρια της Νέας Αριστεράς, Θεοπίστη Πέρκα, εξέφρασε την αντίθεση του κόμματός της, τονίζοντας ότι οι συμβάσεις δεσμεύουν το 20% των ελληνικών θαλασσών για δεκαετίες, χωρίς να εξασφαλίζουν ενεργειακή ανεξαρτησία ή σημαντικά δημόσια έσοδα. Επισήμανε τους κινδύνους για τη βιοποικιλότητα και τα θαλάσσια οικοσυστήματα και χαρακτήρισε τις συμφωνίες «καταστροφική επιλογή».
ΕΛ.ΛΥ: «Αμφίβολα τα οφέλη για τη χώρα»
Ο ειδικός αγορητής της ΕΛ.ΛΥ, Βασίλης Βιλιάρδος, δήλωσε ότι οι συμβάσεις εντάσσονται στην ανάδειξη της Ελλάδας ως ενεργειακού κόμβου για τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, αλλά με αμφίβολο όφελος για τη χώρα. Εξέφρασε επιφυλάξεις για τις ρήτρες που σχετίζονται με την κυριαρχία και την οριοθέτηση ΑΟΖ, ζητώντας περισσότερη πληροφόρηση πριν τη λήψη απόφασης.
ΝΙΚΗ και Πλεύση Ελευθερίας: Ζητούν διευκρινίσεις για το άρθρο 30
Ο ειδικός αγορητής της ΝΙΚΗΣ, Σπύρος Τσιρώνης, επισήμανε ότι η κύρωση των συμβάσεων δεσμεύει τη χώρα για μεγάλο χρονικό διάστημα και ζήτησε εξηγήσεις για τις προβλέψεις διεθνούς διαιτησίας. Ο ειδικός αγορητής της Πλεύσης Ελευθερίας, Αλέξανδρος Καζαμίας, υπογράμμισε τις γεωπολιτικές και περιβαλλοντικές επιπτώσεις των συμφωνιών και εξέφρασε ανησυχίες για τον τρόπο που καθορίζονται τα όρια των περιοχών εκμετάλλευσης.
Ανεξάρτητοι βουλευτές: Επιφυλάξεις για τα κυριαρχικά δικαιώματα
Η ανεξάρτητη βουλευτής Θεοδώρα Τζάκρη εστίασε στο άρθρο 30, επισημαίνοντας ότι η δυνατότητα αποχώρησης της εταιρείας από περιοχές που ενδέχεται να μην ανήκουν στην ελληνική ΑΟΖ δημιουργεί αμφισβητήσεις για τα κυριαρχικά δικαιώματα. Δήλωσε ότι στηρίζει τις έρευνες, αλλά όχι τους όρους που αφήνουν ανοιχτό το ενδεχόμενο αλλαγής των ελληνικών θαλάσσιων ορίων.
Ακολουθήστε το Business Daily στο Google news
