Κατά πλειοψηφία εγκρίθηκε επί της Αρχής από την Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών με τίτλο «Κοινωνικό Κλιματικό Ταμείο, Ταμείο Εκσυγχρονισμού και άλλες διατάξεις».
Υπέρ του νομοσχεδίου τάχθηκε η Νέα Δημοκρατία, ενώ ΣΥΡΙΖΑ και ΚΚΕ το καταψήφισαν. ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, Νέα Αριστερά, Ελληνική Λύση, Νίκη και Πλεύση Ελευθερίας επιφυλάχθηκαν να τοποθετηθούν στην Ολομέλεια.
Η Επιτροπή ολοκλήρωσε την τρίτη συνεδρίασή της με συζήτηση επί των άρθρων, ενώ η δεύτερη ανάγνωση του νομοσχεδίου έχει προγραμματιστεί για την Παρασκευή.
Θετικές τοποθετήσεις και προτάσεις από τους φορείς
Κατά τη δεύτερη συνεδρίαση, οι φορείς που κλήθηκαν σε ακρόαση εξέφρασαν θετικές απόψεις, προτάσεις βελτίωσης και επιμέρους ενστάσεις.
Η γενική γραμματέας του Εταιρικού Συμφώνου Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΣΠΑ) Βασιλική Παντελοπούλου υπογράμμισε ότι το νομοσχέδιο αποτελεί «ένα αναγκαίο βήμα προετοιμασίας της χώρας για την αξιοποίηση νέων ευρωπαϊκών πόρων και τη στήριξη όσων έχουν μεγαλύτερη ανάγκη». Τόνισε τη σημασία των δύο νέων χρηματοδοτικών εργαλείων, του Κοινωνικού Κλιματικού Ταμείου και του Ταμείου Εκσυγχρονισμού, τα οποία συνδέονται με την πράσινη και κοινωνικά δίκαιη μετάβαση.
Για το Κοινωνικό Κλιματικό Ταμείο ανέφερε ότι αφορά την περίοδο 2026-2032 και αντιστοιχεί σε περίπου 4,8 δισ. ευρώ για τη χώρα, με στόχο τη στήριξη ευάλωτων νοικοκυριών και πολύ μικρών επιχειρήσεων. Το Ταμείο Εκσυγχρονισμού, με εκτιμώμενους πόρους 1,6 δισ. ευρώ έως το 2030, συμβάλλει στον εκσυγχρονισμό ενεργειακών υποδομών και στην επιτάχυνση της πράσινης ανάπτυξης.
Η διευθύνουσα σύμβουλος της Ελληνικής Αναπτυξιακής Τράπεζας Επενδύσεων Αντιγόνη Λυμπεροπούλου δήλωσε ότι η Τράπεζα «στηρίζει το νέο νομοσχέδιο, καθώς συμβάλλει στη δημιουργία κατάλληλων δομών για την αποτελεσματική αξιοποίηση των σημαντικών αυτών πόρων». Επεσήμανε τη σημασία των πρωτοβουλιών για την πράσινη μετάβαση και τη συμπληρωματικότητα των χρηματοδοτικών εργαλείων.
Ο πρόεδρος της Μονάδας Οργάνωσης της Διαχείρισης Αναπτυξιακών Προγραμμάτων Κωνσταντίνος - Παναγιώτης Καραλής χαρακτήρισε το νομοσχέδιο «αναγκαίο βήμα για την απορρόφηση πόρων που θα συμβάλουν στη βιώσιμη ανάπτυξη και τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης».
Από την πλευρά του, ο πρόεδρος και γενικός διευθυντής του Κέντρου Ανανεώσιμων Πηγών και Εξοικονόμησης Ενέργειας Δημήτρης Καρδοματέας σημείωσε ότι το πρόγραμμα του Κοινωνικού Κλιματικού Ταμείου είναι «απαραίτητο και καλοσχεδιασμένο», ενώ τόνισε τη σημασία της διοικητικής υποστήριξης που θεσπίζει το νομοσχέδιο.
Παρεμβάσεις από θεσμικούς και κοινωνικούς φορείς
Η προϊσταμένη της Διεύθυνσης Ρύθμισης Ενεργειακών Αγορών της ΡΑΑΕΥ Ειρήνη Ιακωβίδου ανέφερε ότι τα δύο Ταμεία μπορούν να λειτουργήσουν ως σημαντικά χρηματοδοτικά εργαλεία για τη μείωση των κοινωνικών επιπτώσεων της ενεργειακής μετάβασης.
Ο Β΄ Αντιπρόεδρος της Ένωσης Περιφερειών Ελλάδας Δημήτρης Πτωχός χαρακτήρισε το νομοσχέδιο «ιδιαίτερα αναπτυξιακό και κοινωνικά ωφέλιμο», επισημαίνοντας την ανάγκη για στελέχωση των νέων δομών και απλοποίηση διαδικασιών.
Ο Α΄ Αντιπρόεδρος της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδος Γρηγόρης Κωνσταντέλλος υπογράμμισε τη σημασία ενίσχυσης του στελεχιακού δυναμικού της ΜΟΔ Α.Ε., θεωρώντας θετική την πρόβλεψη για πρόσληψη επιτυχόντων του πανελλήνιου γραπτού διαγωνισμού του 2025.
Ο πρόεδρος του Οικονομικού Επιμελητηρίου Ελλάδας Κωνσταντίνος Κόλλιας δήλωσε ότι το Επιμελητήριο «στηρίζει το νομοσχέδιο», ζητώντας ταυτόχρονα καλύτερο συντονισμό και παρακολούθηση των διοικητικών διαδικασιών για ταχύτερη απορρόφηση κονδυλίων.
Η γενική γραμματέας της Ανώτατης Συνομοσπονδίας Πολυτέκνων Ελλάδος Δήμητρα-Ινέ-Αγγγελή συμφώνησε επί της αρχής, προτείνοντας καθολικά προγράμματα στήριξης για πολύτεκνες οικογένειες, χωρίς εισοδηματικά κριτήρια.
Ο Β΄ Αντιπρόεδρος του ΔΣ του ΙΝΚΑ Άγγελος Πιλάτης έθεσε το ερώτημα «ποιους εξυπηρετούν τα περίπου 7 δισ. ευρώ του νομοσχεδίου», ασκώντας κριτική για την απουσία θεσμικού ελέγχου και ζητώντας διαφάνεια στη διαχείριση των πόρων και συμμετοχή των ενώσεων καταναλωτών στα εποπτικά όργανα.
Αντιδράσεις από την Αντιπολίτευση
Τα κόμματα της Αντιπολίτευσης εξέφρασαν επιφυλάξεις για την επιλογή των προσκεκλημένων φορέων, υποστηρίζοντας ότι θα έπρεπε να κληθούν περισσότεροι εκπρόσωποι κοινωνικών και παραγωγικών οργανώσεων. Η εισηγήτρια της ΝΔ Μαρία Συρεγγέλα απάντησε ότι δεν υπήρξε ένσταση κατά την ανάγνωση του καταλόγου των φορέων από τον Πρόεδρο της Επιτροπής.