Την ενοχή και των επτά κατηγορουμένων για απάτη σε βάρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε βαθμό πλημμελήματος πρότεινε η εισαγγελέας της Έδρας του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων, Καλλιόπη Νταγιάντα, στην πρώτη δίκη που αφορά επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ και διεξάγεται στην Αθήνα.
Η υπόθεση αφορά την περίοδο 2019–2020 και σχετίζεται με επιδοτήσεις σε υποτιθέμενους νέους αγρότες, οι οποίοι φέρονται να έλαβαν αχρεωστήτως χρηματικά ποσά από 25.000 έως και 90.000 ευρώ.
Ανάμεσα στους κατηγορούμενους περιλαμβάνεται και δικηγόρος.
Η εισαγγελική πρόταση απορρίπτει την ένσταση των κατηγορουμένων για εξάλειψη του αξιόποινου, με το επιχείρημα ότι τα χρήματα επιστράφηκαν. Όπως υποστήριξε η εισαγγελέας:
«Δεν συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την εφαρμογή της εξάλειψης του αξιόποινου. Τα αδικήματα κατά της ΕΕ εξαιρούνται. Ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν θεωρείται ζημιωθείς, γιατί τα ποσά προέρχονται από ευρωπαϊκά ταμεία».
Η κ. Νταγιάντα επισήμανε ότι η πράξη δεν στρεφόταν κατά της περιουσίας του ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά εις βάρος των συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Η εισαγγελέας απέρριψε και τον ισχυρισμό περί νομικής πλάνης ή καλής πίστης από την πλευρά των κατηγορουμένων:
«Το μορφωτικό τους επίπεδο δεν αφήνει αμφιβολίες. Ο μέσος νους αντιλαμβάνεται πως δεν μπορεί να λάβει ενίσχυση χωρίς πραγματική γεωργική δραστηριότητα. Με μισθωτήρια και χωρίς καλλιέργεια δεν δικαιούται κάποιος επιδότηση».
Η εισαγγελέας αναφέρθηκε σε φαινόμενο συστηματικής κατάχρησης ενισχύσεων, το οποίο ζημιώνει και τους πραγματικούς αγρότες, καθώς μειώνει το μερίδιό τους σε κοινοτικά κονδύλια.
Ιδιαίτερη βαρύτητα έχει η πρόταση της κ. Νταγιάντα για αποστολή εγγράφων στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ώστε να εξεταστεί το ενδεχόμενο τέλεσης κακουργηματικής απιστίας και απάτης από υπαλλήλους του ΟΠΕΚΕΠΕ.
«Δεν έλαβαν αποτελεσματικά μέτρα διασφάλισης των κονδυλίων και έδιναν έγκριση σε επιδοτήσεις χωρίς επαρκή έλεγχο. Υπάρχουν ενδείξεις ανοχής σε πρακτικές που ευνόησαν καταχρηστικές αιτήσεις», τόνισε.
Η εισαγγελέας έκανε επίσης λόγο για «διάχυτη αντίληψη» στην κοινωνία ότι αρκεί κάποιος να έχει ένα βοσκότοπο για να λάβει επιδότηση, χωρίς καμία γεωργική δραστηριότητα, επισημαίνοντας ότι αυτό οφείλεται στις ελλιπείς δικλίδες ασφαλείας του συστήματος.
Στην αγόρευσή της, η κ. Νταγιάντα ζήτησε να διερευνηθεί και το αδίκημα της πλαστογραφίας, καθώς σε συγκεκριμένη περίπτωση φέρεται να προσκομίστηκε διαθήκη που εμφάνιζε κατηγορούμενους ως κληρονόμους χιλιάδων στρεμμάτων.
Η ετυμηγορία του δικαστηρίου, που αναμένεται το επόμενο διάστημα, έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς εκτιμάται ότι θα αποτελέσει νομολογιακό οδηγό (πιλότο) για την ποινική μεταχείριση παρόμοιων υποθέσεων που χειρίζεται η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ειδικά σε περιπτώσεις όπου οι κατηγορούμενοι έχουν επιστρέψει τα χρήματα πριν την άσκηση δίωξης.
Ακολουθήστε το Business Daily στο Google news
