Η πρόταση για τη συνταγματική αναθεώρηση που αφορά τη μία και μόνη θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας αποσκοπεί στην ενίσχυση της ανεξαρτησίας του θεσμού και στην απαλλαγή του από την πίεση της επανεκλογής. Όπως ανέφερε ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας Ευριπίδης Στυλιανίδης στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος, η ρύθμιση αυτή θα επιτρέψει στον Πρόεδρο να ασκεί ανεπηρέαστα τα καθήκοντά του ως ρυθμιστής του πολιτεύματος και αρχηγός του κράτους.
«Αναμφισβήτητα η συζήτηση για τον ΠτΔ θα είχε μεγαλύτερη αξία, αν μιλούσαμε για έναν πρόεδρο με ενισχυμένες αρμοδιότητες», δήλωσε ο κ. Στυλιανίδης, υπογραμμίζοντας ότι ο θεσμός διατηρεί τη συμβολική, πολιτική και εθνική του σημασία. Όπως σημείωσε, «είναι διαφορετικό να επιδιώκει κάποιος να αντλήσει αξία από την καρέκλα του, από το να δημιουργεί αυτός, ως προσωπικότητα, υπεραξία σε αυτήν».
Αναφερόμενος στη διαδικασία εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας, ο εισηγητής τόνισε ότι η απαίτηση για ενισχυμένη πλειοψηφία ωθούσε τις πολιτικές δυνάμεις σε συναίνεση και ενίσχυε το κύρος του θεσμού. Ωστόσο, όπως υπενθύμισε, η στάση του ΠΑΣΟΚ από το 2001 και έπειτα διαφοροποιήθηκε, προτείνοντας συνεχείς ψηφοφορίες ώστε να αποφεύγονται πρόωρες εκλογές.
Ο κ. Στυλιανίδης αναφέρθηκε στις εκλογές του 2010 και του 2015, όπου, όπως είπε, η διαδικασία εκλογής του ΠτΔ «εργαλειοποιήθηκε». Επισήμανε ότι το 2010 η στάση του Γ. Παπανδρέου οδήγησε σε πρόωρες εκλογές, ενώ το 2014 η άρνηση του Αλέξη Τσίπρα να στηρίξει την εκλογή ΠτΔ προκάλεσε νέες εκλογές και το τρίτο μνημόνιο. Κατά τον ίδιο, η εμπειρία αυτή οδήγησε το 2019 στη θέση ότι η αδυναμία εκλογής Προέδρου δεν πρέπει να διακόπτει τη θητεία μιας ισχυρά νομιμοποιημένης κυβέρνησης.
«Βεβαίως ήταν και παραμένει δικαίωμα κάθε κόμματος η θέση που υποστηρίζει», σημείωσε, προσθέτοντας ότι αυτό δεν μειώνει το θεσμικό κύρος του Προέδρου. Επικαλέστηκε δε το παράδειγμα του Κωνσταντίνου Καραμανλή, που εξελέγη με απόλυτη πλειοψηφία και συνδέθηκε με καθοριστικές στιγμές για τη Δημοκρατία και την ευρωπαϊκή πορεία της χώρας.
Η διάλυση της Βουλής
Για την αναθεώρηση του άρθρου 41 του Συντάγματος, ο γενικός εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας πρότεινε την κατάργηση της επίκλησης «σοβαρού εθνικού θέματος» ως αιτίας πρόωρης διάλυσης της Βουλής. Αντ’ αυτού, εισηγήθηκε ρύθμιση που θα προβλέπει «διάλυση με πρόταση της κυβέρνησης και απόφαση της Βουλής για ανανέωση της λαϊκής εντολής», δηλαδή αυτοδιάλυση της Βουλής, που, όπως είπε, είναι πιο ειλικρινής διαδικασία.
Ο κ. Στυλιανίδης υπενθύμισε ότι η Βουλή έχει διαλυθεί έντεκα φορές με επίκληση εθνικού θέματος εξαιρετικής σημασίας από το 1977 έως το 2023. Συνήθως, όπως ανέφερε, η διάλυση πραγματοποιείται μετά τη συμπλήρωση τριών ετών και λίγο πριν τη λήξη της τετραετίας, ώστε να αποφευχθεί ο σχηματισμός υπηρεσιακής κυβέρνησης.
Τα δημοψηφίσματα
Σχετικά με την αναθεώρηση του άρθρου 44, ο κ. Στυλιανίδης επισήμανε ότι «σε ένα δημοψήφισμα έχει σημασία, όχι μόνο ΠΟΙΟΣ θέτει το ερώτημα, αλλά και ΠΩΣ το θέτει». Υπογράμμισε ότι η διατύπωση του διλήμματος μπορεί να επηρεάσει την κρίση των πολιτών, δημιουργώντας κινδύνους δημαγωγίας.
Αναφερόμενος στα ψηφιακά δημοψηφίσματα, τόνισε πως αυτά ενισχύουν τη συμμετοχή, αλλά απαιτείται διασφάλιση της μυστικότητας και του αδιάβλητου της διαδικασίας. «Για να προστατευθεί το δικαίωμα συμμετοχής και η ελευθερία επιλογής του πολίτη», είπε, η Νέα Δημοκρατία προτείνει το Σύνταγμα να καθοδηγεί τον νομοθέτη ώστε τα ερωτήματα να είναι σαφή και κατανοητά, με επαρκή χρόνο ενημέρωσης του εκλογικού σώματος.
«Μόνο κάτω από αυτές τις προϋποθέσεις μπορεί το Σύνταγμα να μεταβιβάσει περισσότερες αρμοδιότητες στην κοινωνία», πρόσθεσε ο εισηγητής, επισημαίνοντας ότι όσο περισσότερη ευθύνη αναλαμβάνουν οι πολίτες, τόσο περισσότερο εκπαιδεύονται να αποφασίζουν υπεύθυνα.
Ακολουθήστε το Business Daily στο Google news
