Με 72 ψήφους υπέρ και 10 κατά, η Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου απέρριψε, κεκλεισμένων των θυρών, ως απαράδεκτη την προσφυγή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO). Η προσφυγή, υπό την ηγεσία της γενικής Ευρωπαίας Εισαγγελέως Λάουρα Κοβέσι, ζητούσε την ακύρωση της απόφασης του 11μελούς Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης, με την οποία παρατάθηκε για δύο χρόνια η θητεία των Ελλήνων εντεταλμένων ευρωεισαγγελέων Πόπης Παπανδρέου, Χαρίκλειας Θάνου και Διονυσίου Μουζάκη. Η απόφαση αυτή δεν έλαβε υπόψη την απόφαση του Κολεγίου της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, που είχε ανανεώσει τη θητεία τους για πενταετία.
Η Ολομέλεια έκρινε ότι, σύμφωνα με την ελληνική νομοθεσία για την υπηρεσιακή κατάσταση δικαστικών λειτουργών, μόνο οι ίδιοι οι δικαστές και εισαγγελείς μπορούν να προσφύγουν στο ανώτατο δικαστήριο. Αυτό προϋποθέτει ότι έχουν λάβει τουλάχιστον δύο ψήφους μειοψηφίας στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, ενώ στην προκειμένη περίπτωση η απόφαση ήταν ομόφωνη.
Κατά συνέπεια, η Ολομέλεια αποφάνθηκε πως η προσφυγή της EPPO δεν ήταν παραδεκτή, καθώς η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν είχε δικαίωμα να ενεργήσει για λογαριασμό των τριών ευρωεισαγγελέων.
Τα επιχειρήματα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας
Τις θέσεις της EPPO παρουσίασε στην Ολομέλεια ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Σπύρος Βλαχόπουλος. Ο καθηγητής τόνισε την υπεροχή του ενωσιακού δικαίου και επισήμανε ότι η πενταετής ανανέωση της θητείας είχε αποφασιστεί για όλους τους ευρωπαίους εισαγγελείς από το Κολέγιο στο Λουξεμβούργο. Κατά τον ίδιο, η διαφορετική μεταχείριση από κάθε κράτος θα έθετε σε κίνδυνο την ενότητα και τη λειτουργική ανεξαρτησία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Ο κ. Βλαχόπουλος υποστήριξε ακόμη ότι η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου όφειλε να αποστείλει προδικαστικό ερώτημα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Η άποψη αυτή βρήκε στήριξη στη μειοψηφία της Ολομέλειας, τόσο ως προς το αν η Λάουρα Κοβέσι είχε δικαίωμα προσφυγής, όσο και σχετικά με το ποιος φορέας έχει την αρμοδιότητα για την ανανέωση της θητείας των ευρωεισαγγελέων.